小陽的母親認為，對于判決有幾個不滿意的地方。“首先是對傷殘等級的認定，我們覺得應該是三級傷殘，但法院認定是五級。”小陽的母親說，“其次，盡管幾名被告人作出一定賠償，何偉和尹申兩個都以家里窮沒錢為理由，只賠了幾萬元，法院對他們判得太輕了。”

 

    小陽的母親說，現在孩子身體狀況不好，還是很瘦，一米九的個子只有120斤左右，需要終身服藥，“病情控制得不好，可能會形成尿毒癥，甚至需要換腎”。

 

    “他成天都把自己封閉在家里，上網、玩游戲，不愿意出去見人。”小陽母親稱，孩子自暴自棄的傾向非常明顯，一直都沒有走出賣腎事件給他帶來的陰霾。

 

    現在，小陽家人最大的愿望就是能給孩子找個值得信任、知名度高的心理輔導機構，“將孩子從網癮和陰霾中拉出來，讓他盡快融入社會”。

 

爭論焦點一

 

    小陽的傷殘等級

 

    庭審時，控辯雙方爭論的焦點之一是“小陽的傷殘等級問題”。

 

    公訴機關提供了安徽一家司法鑒定所出具的鑒定意見書，小陽的右腎被切除，左腎功能不全明顯存在，傷情構成重傷，達三級傷殘。

 

    辯方認同“構成重傷”的鑒定結果，但對三級傷殘?zhí)岢霎愖h。辯方提出重新鑒定，法院委托華東政法大學司法鑒定中心作出鑒定，確認小陽屬于左腎功能不全代償期，評定為五級傷殘。

 

    法院認為，后者的鑒定數據全面，并分析出小陽目前尚屬左腎功能不全代償期的論斷，對于五級傷殘的鑒定結論予以采信。

 

    爭論焦點二

 

    是否構成故意傷害罪

 

    控辯雙方爭論的另一焦點是，何偉等人是否構成故意傷害罪。

 

    辯方提出，由于小陽自愿出賣人體器官，何偉等人不構成故意傷害罪。

 

法院認為，小陽是未滿18周歲的未成年人，何偉等人為謀取非法利益，在應當嚴格審查而且能夠審查小陽基本情況的前提下，沒對他予以審查，進而摘除了一名未成年人腎臟，應認定為主觀犯罪故意。我國禁止任何形式的人體器官買賣行為，小陽是未成年人，不具備完全的民事行為能力，而且其承諾的出賣自身器官，也違反了禁止人體器官買賣的規(guī)定。

 

    法院認為，何偉等人為謀取非法利益，伙同他人共同摘取小陽的右腎，致其重傷達五級傷殘，其行為構成故意傷害罪。