央視新聞1+1 前幾天公布了則新聞,我國(guó)半數(shù)5A級(jí)景區(qū)門(mén)票達(dá)到100元，黃山門(mén)票10年來(lái)由80元漲至230元，翻了近3倍。據(jù)悉，曲阜的孔廟、孔府和孔林，年收入1.5億元左右，全部上繳了地方財(cái)政，但景區(qū)維護(hù)成本從未公開(kāi)。山東曲阜稱(chēng)，自己與同類(lèi)景區(qū)相比收費(fèi)較低，僅收150元，不漲票價(jià)就丟身價(jià)。
大多數(shù)的景點(diǎn)漲價(jià)是因?yàn)橥度氪?運(yùn)用成本高企,只有通過(guò)門(mén)票漲價(jià)來(lái)維持景點(diǎn)正常的營(yíng)運(yùn).而山東這里的門(mén)票漲價(jià)理由可謂“驚世駭俗”， 曲阜市委宣傳部工作人員稱(chēng)：因?yàn)楸旧砦覀冞@個(gè)是世界性文化遺產(chǎn)，可能同類(lèi)的，現(xiàn)在別的景區(qū)都比這個(gè)價(jià)格要高，我們“三孔”才150元。再不漲票價(jià)就丟了身價(jià)。這話感覺(jué)聽(tīng)起來(lái)怎么那么別扭.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了,國(guó)家有錢(qián)了,連個(gè)人稅收都在往下在調(diào)整,怎么這種景點(diǎn)門(mén)票低反而成了丟臉的事情了?門(mén)票價(jià)格漲了就給政府爭(zhēng)面子了?
事實(shí)上，如果風(fēng)景區(qū)門(mén)票免費(fèi)，以來(lái)風(fēng)景名勝區(qū)的強(qiáng)大召喚力，進(jìn)行多種經(jīng)營(yíng)，不僅完全能彌補(bǔ)免票造成的虧空，能夠獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益，更能創(chuàng)造良好的社會(huì)效益。這一點(diǎn)南京、杭州早已證明。但大多數(shù)風(fēng)景區(qū)似乎根本不理會(huì)那一套，就是門(mén)票、門(mén)票、門(mén)票，漲價(jià)、漲價(jià)、再漲價(jià)。名義上是地方成本投入太大，甚至是為了“不丟身價(jià)”，實(shí)際上就是地方政府的好逸惡勞，是一種惰政思想在作祟。搞經(jīng)營(yíng)不僅費(fèi)腦費(fèi)力，還要冒著風(fēng)險(xiǎn)，哪有這守著大門(mén)賣(mài)門(mén)票錢(qián)來(lái)的安逸、保險(xiǎn)。而且“身價(jià)”也上去了，你看，多光彩，多“長(zhǎng)臉”。
這真是個(gè)奇怪的邏輯。因?yàn)轱L(fēng)景區(qū)門(mén)票太高，一直以來(lái)老百姓怨聲載道，甚至罵聲連天。這難道傳進(jìn)一些地方政府耳里就成了贊美？就是“長(zhǎng)臉”的事情？現(xiàn)今的風(fēng)景名勝和古剎廟宇，不是老天爺?shù)墓硎股窆ぃ褪抢献孀诘娜宋慕Y(jié)晶， 這些本該是華夏子孫共同的財(cái)產(chǎn)，是應(yīng)該人人有份的。現(xiàn)在卻都成了一些地方的“私有財(cái)產(chǎn)”，更有的甚至被地方轉(zhuǎn)賣(mài)或承包給了一些企業(yè)和個(gè)人。名義上是祖國(guó)的大好河山，實(shí)際上成了一些地方甚至是個(gè)人的“搖錢(qián)樹(shù)”和“聚寶盆”。為了能夠坐收漁利，其他經(jīng)營(yíng)的辦法沒(méi)有，一門(mén)心思就靠在門(mén)票上。這樣的行為說(shuō)白了就是對(duì)老天爺、老祖宗留下的財(cái)產(chǎn)一種掠奪。而這些財(cái)產(chǎn)有本該是我們共同擁有的。這樣的門(mén)票漲價(jià)就是在出賣(mài)老祖宗的遺物，不是“長(zhǎng)臉”，而是一種極大的丟人現(xiàn)眼，甚至把幾十代老祖宗的臉都丟盡了。
去看看國(guó)外是怎么惠民的?張家界門(mén)票比盧浮宮高出3倍，再拿黃山和富士山比比?不知道要差多少倍.把盧浮宮、克林姆林宮門(mén)票加在一起也進(jìn)不了孔林孔廟。難道這個(gè)就是領(lǐng)導(dǎo)們說(shuō)的有面子?這樣的漲價(jià)要嚇退多少老百姓,難道我們想看下國(guó)家的名勝古跡就這么難?要花這么多錢(qián)看自己國(guó)家的東西?要是這樣還是希望我們國(guó)家還是少些"長(zhǎng)臉"的事情.
