那些有關(guān)“金錢買不來幸福”古諺語或許真有它道理。

 

  將美國哥倫比亞大學(xué)的幸福指數(shù)排名別離上對應(yīng)國度的人均GDP程度，得出了下列圖表，縱軸人均GDP橫軸平均坎特里爾階梯（AverageCantrilLadd可以理解為幸福指數(shù)）

 

  固然上圖不能闡明沒錢就一定倒運(yùn)福（哥斯達(dá)黎加、委內(nèi)瑞拉等國）但很明顯的富有的國度普遍幸福指數(shù)比擬高（丹麥、挪威、瑞士等國）幸福指數(shù)較低的幾乎都是窮國，最悲劇的非洲的多哥，GDP和幸福指數(shù)上雙雙墊底。還可以發(fā)現(xiàn)東方富有的國度幸福指數(shù)普遍不及同等級的西方國度。

 

  與我祖先相比，積聚財(cái)富關(guān)于我來說可能真的愈加重要，不只需求足夠的財(cái)富以維持家庭，還會盡量地追求更多的財(cái)富。

 

  浸潤在這么一個嚴(yán)重的物質(zhì)主義社會之中，金錢買得來幸福”其實(shí)并非什么大驚喜。但是有趣的為什么它會成為人們關(guān)注與研討的對象，這可值得我去思索。

 

  福布斯》雜志曾在美國最富有的400個人和另外1000多中低收入者以及窮人中做過“幸福指數(shù)”比擬調(diào)查，結(jié)果不出意料，超級富翁們確比流浪漢幸福許多，前者平均分是5.8后者只需一半，為2.9

 

  但也有調(diào)查顯現(xiàn)，近數(shù)十年來美國的財(cái)富增長無益于美國人得到更多的幸福，幸福指數(shù)曾經(jīng)很長一段時間徘徊不前了更別提近幾年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)讓數(shù)值明顯下跌)此可以解釋為一種“平臺效應(yīng)”如哈佛大學(xué)的心理學(xué)家丹尼爾·吉爾伯特所言：當(dāng)一個人從一無一切上升到中產(chǎn)階級時，財(cái)富的增長使人們感到更幸福。

 

  可是接下來的財(cái)富增長就不會再使人增加幾幸福感了一年賺5萬美圓的人比一年賺1萬美圓的人要感到更幸福，但是那些一年賺500萬美圓的人卻并沒有比一年賺10萬美圓的人幸福幾。這或許要?dú)w咎于兩方面：首先，經(jīng)濟(jì)展開讓基于比擬發(fā)作的快感不時降格了想想那些曾經(jīng)是少數(shù)人才干買得起的樸素品如洗衣機(jī)和電冰箱，往常曾經(jīng)多么視而不見；其次，金錢撫慰了愿望，讓人們總是想去具有更好的東西，但好的東西總是有限的