科技網站Technically Incorrect的記者克里斯馬泰茲澤克（Chris Matyszczyk）昨晚接到西弗吉尼亞立法委的共和黨議員蓋瑞霍威爾（Gary G. Howell）的一則消息，后者聲稱，正是因為Technically Incorrect的一篇報道，才促使議員們萌生了制定這樣一項法案的想法。

 

馬泰茲澤克以前也曾想到過議員們可能會制定一些法案來對谷歌眼鏡這樣的產品進行限制，現在果然應驗了。這說明西弗吉尼亞已經決定對谷歌眼鏡采取一些未雨綢繆的措施了。

 

據悉，該項法案打算將開車時佩戴谷歌眼鏡等帶有顯示儀的可佩戴計算設備的行為定性為非法行為。

 

馬泰茲澤克向霍威爾詢問為何議員們會突然想到制定一項針對谷歌眼鏡的法案。因為霍威爾本人并不反對谷歌的這款創新產品，因此他的做法令人感到非常奇怪。

 

霍威爾在回復馬泰茲澤克時稱：“我實際上非常喜歡這款產品的創意，我相信它的未來是光明的，但是我們以前曾經費了很大的努力才將開車時不能收發短信息的行為定性為非法行為。年輕人總是對新技術充滿了熱情，也愿意去嘗試新的產品。”

 

霍威爾繼續說：“但是他們同時也是開車一族之中最容易受傷和駕駛技術最不熟練的一類人。我們聽說很多交通事故都是因為駕駛員在開車時收發短信息而造成的，而且當事人大多數都是年齡最小的駕駛員。我認為谷歌眼鏡跟收發短信息一樣會令駕駛員分心，進而提高引發交通事故的概率，因此也應該立法禁止人們在開車時佩戴谷歌眼鏡。”

 

雖然現在還不清楚西弗吉尼亞最年輕的的駕駛員們是否準備花1500美元去購買一副谷歌眼鏡（因為戴著谷歌眼鏡的樣子看起來實在很愚蠢），也無法確定谷歌眼鏡顯示出的解說文字是否會太有吸引力而干擾到駕駛員，但霍威爾承認，他之所以支持這項法案是因為他的政治信仰。

 

他解釋說：“我是一位自由主義者，政府無權干涉我們的個人行為，但是政府有責任確保我不會傷害自己或是他人。”

 

因此，他是想執行嚴格的槍支管制法律嗎？

 

情況并非如此。他認為：“當我戴著谷歌眼鏡開車，并且因為閱讀一條短信息而不小心越過路中間的黃線時，那么我的行為就影響到了他人。”

 

霍威爾并不確定該項法案是否能夠獲得通過，但他相信其他的議員肯定會有跟他一樣的想法。

 

反對谷歌眼鏡的人已經開始磨刀霍霍了，他們提出了很多不同的原因，其中包括隱私保護等等。

 

目前還不清楚谷歌是否針對用戶隱私保護的問題給出了合理的解決方案，但是對于霍威爾等議員們所擔心的干擾駕駛的問題，谷歌顯然是有其長遠考慮的。

 

如果消費者在駕駛自己的汽車時佩戴谷歌眼鏡，那當然是不妥的，而且很可能會因此而遭到罰款。但是如果駕駛的是谷歌無人駕駛汽車就不存在這個問題了，因為谷歌無人駕駛汽車知道你要去哪里，使用谷歌無人駕駛汽車的話，你甚至連駕照都不用考。