以至超出了人們想象，關(guān)稅在樸素品價錢中占比之低。法國一個著名品牌的化裝品，國內(nèi)批發(fā)價錢是800元/瓶，每瓶實(shí)踐征收的關(guān)稅只要2.3元。樸素品作為“舶來品”定價上短少話語權(quán)，很難經(jīng)過稅收等政策措施影響外商定價，減少這類商品的境內(nèi)外價差。長遠(yuǎn)來看，應(yīng)著力提升國內(nèi)消費(fèi)品制造商創(chuàng)新力、競爭力，讓更多高端、優(yōu)質(zhì)的國產(chǎn)品牌能與世界知名品牌“叫板”推促國際大牌消費(fèi)品在國內(nèi)市場的價錢合理回歸。

一組數(shù)據(jù)常被各種媒體援用：2013年，   近段時間。中國人經(jīng)過海淘、代購、旅游購物等方式，境外購置商品的消費(fèi)金額約合6000億元。有觀念以為，內(nèi)需外流的主要緣由，境內(nèi)外商品存在價錢差，而中國過高的關(guān)稅抬高了中高端消費(fèi)品特別是樸素品的售價，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過降低關(guān)稅拉平樸素品價錢，吸收境外消費(fèi)“回流”

國內(nèi)進(jìn)口的高端消費(fèi)品中，   很多消費(fèi)者也關(guān)懷。關(guān)稅在商品價錢中終究占多大比重？降關(guān)稅，真的能讓樸素品大幅降價嗎？

包括關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅。其中，   筆者理解到進(jìn)口樸素品中。關(guān)稅在樸素品價錢中所占的比重之低，以至超出了人們想象。比如，法國一個著名品牌的化裝品，國內(nèi)批發(fā)價錢是800元/瓶，每瓶實(shí)踐征收的關(guān)稅只要2.3元；一瓶進(jìn)口名牌香水，國內(nèi)批發(fā)價錢700元，里面所含的關(guān)稅只要6.2元，還不到價錢的1%就算把關(guān)稅降到零、一分不收，這些七八百元一瓶的大牌化裝品，價錢最多也就降個三五元。

國實(shí)行的關(guān)稅稅率普通為10%按道理，   關(guān)于進(jìn)口化裝品。一瓶七八百元的化裝品，關(guān)稅得占七八十元才對，怎樣會連1%都不到實(shí)踐上，商品在進(jìn)口環(huán)節(jié)征稅，以進(jìn)口報關(guān)價錢為根底的而不是以批發(fā)價作為征稅根據(jù)。通常樸素品進(jìn)口報關(guān)價錢很低，只要國內(nèi)市場批發(fā)價錢的3%20%左右。也就是說，一瓶批發(fā)價800多元的化裝品，進(jìn)口報關(guān)價錢只要二三十元，關(guān)稅稅率按10%征收，也就幾元錢。即便加上進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅、消費(fèi)稅，進(jìn)口環(huán)節(jié)稅收占樸素品批發(fā)價錢的比例也非常有限。由此看來，稅收要素在樸素品批發(fā)價錢中的比重很低，樸素品價錢貴，境內(nèi)外價差大，稅收不是決議性的主因。

國的關(guān)稅總程度并不高。2010年起，   從橫向比較來看。中國已實(shí)行完成參加世貿(mào)組織的降稅承諾，關(guān)稅總程度下調(diào)至9.8%僅為世界各國均勻關(guān)稅稅率的1/4左右。就服裝、箱包、化裝品等主要消費(fèi)品而言，中國關(guān)稅稅率也明顯低于印度、巴西等絕大多數(shù)開展中國度，與韓國這樣經(jīng)濟(jì)較為興旺的國度程度接近。以箱包為例，印度征收的關(guān)稅稅率為35%消費(fèi)稅稅率為24%而我國箱包關(guān)稅稅率為10%不征收消費(fèi)稅。但是印度樸素品價錢相對并不高，以至有一部分低于歐美市場價錢。比如“蔻馳”手包，新德里的均勻售價是中國大陸的1/3美國的1/2

終究什么緣由招致我國境內(nèi)樸素品價錢偏高？應(yīng)該說，   那么。還是樸素品品牌的定價戰(zhàn)略起了主導(dǎo)作用。打上“樸素”烙印的樸素品具有稀缺性、共同性，不同于普通商品。樸素品的定價，以減少商品供應(yīng)制造出“稀缺性”并經(jīng)過高定價來抬高“身價”顯現(xiàn)和維持品牌價值，以滿足少數(shù)人對名牌的心理需求。此外，樸素品售價高或低，更多的取決于品牌商、代理商的利潤，以及場租、廣告、物流費(fèi)用等，這些本錢無疑也會由消費(fèi)者來承當(dāng)。而我國在上述方面的價碼常常高于興旺國度。

市場上的大局部樸素品以國外品牌居多，   目前。這些商品的定價權(quán)當(dāng)然也控制在外商手里。不希望內(nèi)需外流，而他則更盼望“外需內(nèi)流”因而，針對不同地域和國度，樸素品的價錢和樣式上“形成”一定差異，把其他國度的消費(fèi)者吸收過來，就成為樸素品的銷售戰(zhàn)略之一。樸素品作為“舶來品”定價上短少話語權(quán)，很難經(jīng)過稅收等政策措施影響外商定價，減少這類商品的境內(nèi)外價差。舉個例子，2012年，國曾降低了部分化裝品的關(guān)稅，但當(dāng)年這些進(jìn)口化裝品的價錢非但沒有降落，反而進(jìn)一步上漲。