曾經給出了三個簡單的解釋并且出現了真正的一個。合理化并不會在這種狀況下起作用。   目前為止。

 

守業率由于在全國各地的暫時下跌而到達三十年來的最低點。關于這樣的結果曾經有了足夠的報導，布魯金斯研討所（BrookInstitut最近演講說。作者伊恩·海瑟薇（IanHathawai和羅伯特·利坦（RobertLitan決議發布一份跟進研討。

 

關于為什么人會變得對自主守業不那么感興味卻更愿意為他人工作的問題還沒有得出一個答案， 固然。但他正在撰寫此課題的論文。固然，與此同時，要處置來自那些想要無視此結果并偽裝一切都很好的人的大量的合理化和借口。

 

幾十年以來，   作為簡短的回憶。企業進入經濟的水平逾越了退出水平，這意味著新業務的凈增長。作者們將其看作是企業運營活動的代理。自從至少1978年以來，進出經濟的途徑曾經收斂。2008年，達了一個分水嶺并呈現了交叉。如今公司創立的步伐繼續萎縮，顯然，企業家的數量也一樣。

 

   批發及效勞

 

經濟朝著批發和效勞行業的轉向與眾所周知的整合相分離是出現了明顯的降落的緣由。海瑟薇和利坦基于兩個理由批駁了這一觀念。其一是公司創立的減少發作在一切的行業中。另一個理由是假如你從整體數字中掃除掉批發和效勞行業的話，   一些批判人士宣稱。公司創立以至縮減得更快。結果是大型網絡公司的發明者這一行業范疇拉升了均勻水平。假如沒有它狀況就會愈加糟糕。

 

   高增長的公司

 

某些企業比其它要更重要。更詳細地說，   另一種批判是當觸及到經濟和發明就業時機時。爭論是高增長的企業是重要的而假如別的企業無法構成，誰在乎呢？但是作者們反對這一見地，一開端就曉得哪一家新公司將會成為那些發作大局部的工作時機和商業活動的企業的其中之一是簡直不可能的例如，事實證明，風險投資的支持并不是重要性的一個很好的預測指標。任何一年中，絕大局部的入選了任何特定年度的快速增長的公司的500強名單中的企業…歷來沒有收到過風險投資的資金。普通狀況下，經濟環境需求率先有很多公司啟動起來，這樣它中的一些才將會獲得宏大的勝利。

 

   政策與政治

 

 

不管入主白宮的**黨還是共和黨。問題的關鍵也不在于個人所得稅，   也還要遺忘黨派議程。逾越30年的時間里都堅持著相當穩定的下跌。由于邊沿稅率自從1981年以來就不斷在降落。假如稅收是真正的問題，就能夠希冀的企業創立會有所增長。監管機構有一定的可能性是一個要素，但即便這樣事情也是復雜的例如，可擔負醫療法案（AffordablCareA ct可能會成為一個促進要素，由于人們可能會更少的為了堅持他醫療平安而被綁定在工作上。